Yeni Yol Grubu Grup Başkanvekili Doç. Dr. Selçuk Özdağ Fon Skandalına İlişkin Erişim Engellerini Meclis Gündemine Taşıdı

Yeni Yol Grubu Grup Başkanvekili ve Muğla Milletvekili Doç. Dr. Selçuk Özdağ, kamuoyuna yansıyan fon skandalına ilişkin eleştirel sosyal medya paylaşımlarına erişim engeli getirildiği iddiaları üzerine Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına iki ayrı yazılı soru önergesi sundu.

9 Ekim 2026 tarihli önergelerde Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz'a 14, Ulaştırma ve Altyapı Bakanı Abdulkadir Uraloğlu'na ise 10 soru yönelten Özdağ, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTK) ile ilgili kamu kurumlarının erişim engelleme süreçlerindeki rollerinin açıklığa kavuşturulmasını talep etti.

Özdağ, önergelerinin gerekçe bölümünde, fon soruşturmasına ilişkin eleştirel paylaşımlarda bulunan vatandaşların sosyal medya hesaplarına ve içeriklerine BTK tarafından erişim engeli uygulandığının görüldüğünü belirtti.

"Eleştirel Açıklamaları Susturmayı Amaçlayan Erişim Engelleri Anayasal Güvencelerle Bağdaşmaz"

Anayasa'nın haberleşme hürriyetini düzenleyen 22'nci ve düşünceyi açıklama ve yayma hürriyetini güvence altına alan 26'ncı maddelerine dikkat çeken Özdağ, soru önergelerinde şu değerlendirmeye yer verdi:

"Vatandaşların kamu kurumlarının faaliyetlerini eleştirmesi, iddiaların aydınlatılmasını istemesi ve sorumluların hesap vermesini talep etmesi bu anayasal güvencelerin kapsamındadır."

Temel hak ve özgürlüklere getirilen sınırlamaların hukuki şartlarına işaret eden Özdağ, şu ifadeleri kullandı:

"Anayasa'nın 13. maddesi uyarınca temel hak ve özgürlüklere getirilen sınırlamaların kanuna dayanması, demokratik toplum düzeninin gereklerine ve ölçülülük ilkesine uygun olması zorunludur."

Özdağ, erişim engellerinin gerekçelerinin kamuoyuna açıklanması gerektiğini belirterek şu değerlendirmede bulundu:

"Somut ve yeterli gerekçeye dayanmayan, eleştirel açıklamaları susturmayı amaçlayan veya kanuni usullere uyulmaksızın uygulanan erişim engelleri, ifade özgürlüğünü ve toplumun haber alma hakkını zedeleyerek anayasal güvencelerle bağdaşmaz."

Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz'a 14 Soru

Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz'ın yanıtlaması istemiyle sunulan ilk önergede, 1 Eylül–8 Ekim 2026 tarihleri arasında fon soruşturmasına ilişkin sosyal medya paylaşımları nedeniyle kaç hesap ve içeriğe erişim engeli getirildiği soruldu.

Özdağ, kararların hangi makamlar tarafından ve hangi kanuni dayanaklarla alındığının açıklanmasını isteyerek, erişim engellerinin kaçının mahkeme kararıyla, kaçının 5651 sayılı Kanun'un 8/A maddesi kapsamında idari kararla uygulandığını gündeme getirdi.

İdari kararların alınmasında Cumhurbaşkanlığı birimleri veya ilgili bakanlıkların taleplerinin bulunup bulunmadığını soran Özdağ, talep yazılarının tarihlerini, sayılarını ve imzalayan makamları da öğrenmek istedi.

"Hangi Paylaşım Millî Güvenliği veya Kamu Düzenini Tehlikeye Attı?"

Özdağ, erişim engellerinin somut gerekçelerinin ortaya konulmasını isteyerek, idari kararlarda gecikmesinde sakınca bulunduğunu gösteren hangi olguların esas alındığını sordu.

Önergede, "Fon soruşturmasına ilişkin hangi paylaşımın millî güvenliği, kamu düzenini veya kanunda sayılan diğer koruma amaçlarını nasıl tehlikeye attığı kayda geçirilmiştir?" sorusuna yer verildi.

Özdağ ayrıca kararların hangi tarihlerde alındığını, sosyal medya platformlarına ne zaman bildirildiğini ve sulh ceza hâkimlerinin onayına hangi saatlerde sunulduğunu öğrenmek istedi.

"Hâkim Onayına Sunulmayan Kaç Karar Var?"

Erişim engelleme kararlarının yargısal denetimine ilişkin sorular da yönelten Özdağ, kanuni sürede hâkim onayına sunulmayan veya süresi içerisinde karara bağlanmadığı için kendiliğinden geçerliliğini yitiren kararların sayısını sordu.

Özdağ, bu kararların ardından erişim engellerinin kaldırılması için hangi tarihlerde işlem yapıldığının açıklanmasını talep etti.

Sosyal medya hesaplarının tamamen engellenmesine ilişkin uygulamaları da gündeme taşıyan Özdağ, yalnızca ilgili içeriğin engellenmesinin teknik olarak mümkün olmadığına dair hangi tespitlerin yapıldığını öğrenmek istedi.

"Eleştirel Paylaşımlarla Suç Oluşturan İçerikler Nasıl Ayrıldı?"

Özdağ, erişim engeli getirilen hesapların ve içeriklerin belirlenmesinde Sermaye Piyasası Kurulu (SPK), İletişim Başkanlığı, kolluk birimleri veya diğer kamu kurumları tarafından hazırlanan liste ve raporların kullanılıp kullanılmadığını sordu.

Önergede, fonların denetlenmesini ve soruşturmanın aydınlatılmasını isteyen paylaşımlarla suç oluşturduğu ileri sürülen içeriklerin hangi somut ölçütlere göre birbirinden ayrıldığı da gündeme getirildi.

Özdağ, "Her hesap için ayrı içerik incelemesi yapılmış mıdır?" sorusuyla engelleme kararlarının bireysel değerlendirmelere dayanıp dayanmadığının açıklanmasını istedi.

Hesap sahiplerine kararların tam metinlerinin, gerekçelerinin ve başvuru yollarının bildirilip bildirilmediğini de soran Özdağ, karar bilgisi verilmeyen hesaplara yönelik işlemlerin hukuki dayanağını öğrenmek istedi.

Fon Koordinasyon Kurulu ve Siber Güvenlik Başkanlığına İlişkin Sorular

Cumhurbaşkanı Yardımcısı Yılmaz'a yöneltilen önergede, Fon Koordinasyon Kurulu veya fon soruşturmasıyla ilgili kurumlar arası toplantılarda sosyal medya paylaşımlarının engellenmesine yönelik karar ya da talimat verilip verilmediği de soruldu.

Özdağ, fon şirketlerinin kamu görevlileri ve siyasi kişilerle ilişkilerini konu alan haberler hakkında kamu kurumlarınca erişim engeli başvurusu yapılıp yapılmadığının açıklanmasını talep etti.

Siber Güvenlik Başkanlığı ve diğer yürütme birimlerinin erişim engelleme kararlarının hazırlanmasındaki rolünü de gündeme taşıyan Özdağ, Anayasa Mahkemesinin Birgün İletişim ve Artı Media GmbH kararlarında belirtilen aciliyet, somut gerekçe ve ölçülülük şartlarına ilişkin hangi denetim mekanizmalarının uygulandığını sordu.

Özdağ ayrıca erişim engelleri hakkında hukuka uygunluk incelemesi veya idari soruşturma başlatılıp başlatılmadığını, varsa incelemelerin hangi aşamada olduğunu öğrenmek istedi.

Ulaştırma ve Altyapı Bakanı Uraloğlu'na 10 Ayrı Soru

Ulaştırma ve Altyapı Bakanı Abdulkadir Uraloğlu'nun yanıtlaması istemiyle sunulan ikinci önergede ise BTK'nın erişim engelleme süreçlerindeki yetkileri ve uygulamaları gündeme getirildi.

Özdağ, 1 Eylül–8 Ekim 2026 döneminde fon soruşturmasına ilişkin sosyal medya paylaşımları nedeniyle Bakanlık ve BTK tarafından kaç hesap ve içerik hakkında işlem yapıldığını sordu.

İşlemlerin kaçının Bakanlığın talebine, kaçının hâkim veya mahkeme kararına, kaçının Siber Güvenlik Başkanlığı kararına dayandığının ayrı ayrı açıklanmasını isteyen Özdağ, uygulanan kanun maddelerinin de belirtilmesini talep etti.

"Erişim Engeli Taleplerinin Somut Aciliyet Gerekçeleri Nelerdir?"

Özdağ, Bakanlığın 5651 sayılı Kanun'un 8/A maddesi kapsamında fon paylaşımlarına yönelik erişim engeli talebinde bulunup bulunmadığını sordu.

Bu kapsamda talepte bulunulmuşsa yazıların tarih ve sayılarının, imzalayan makamların ve her talepte belirtilen somut aciliyet gerekçelerinin açıklanmasını istedi.

7590 sayılı Kanun sonrasında BTK'nın erişim engelleme kararlarını verme, iletme ve teknik olarak uygulama rollerinin ne olduğunu da soran Özdağ, kurum tarafından verilen kararların yetki dayanaklarının açıklığa kavuşturulmasını talep etti.

"Siber Güvenlik Başkanlığına Yetki Devri Hangi Aşamada?"

İkinci önergede, erişim engelleme sistemleri ve kayıtların Siber Güvenlik Başkanlığına devrine ilişkin süreç de yer aldı.

Özdağ, devredilen görevlerde kullanılan sistemlerin ve kayıtların hangi aşamada olduğunu, geçiş döneminde işlem yapan personelin hangi makama bağlı bulunduğunu ve hangi yetkilere dayanarak işlem gerçekleştirdiğini sordu.

Bakanlığın talebi üzerine alınan erişim engelleme kararlarının 24 saat içerisinde hâkim onayına sunulmasına ilişkin kayıtları da isteyen Özdağ, yargısal onay verilmeyen veya süresinde karara bağlanmayan işlemlerin sayısının açıklanmasını talep etti.

"Hesapların Tamamı Neden Engellendi?"

Özdağ, Bakanlık ve BTK kayıtlarına göre fon soruşturmasına ilişkin paylaşımlar nedeniyle kaç sosyal medya hesabının tamamına erişim engeli uygulandığını da gündeme getirdi.

Önergede, "İçerik adresi düzeyindeki engellemenin yeterli olamayacağına ilişkin hangi teknik tespitler kaydedilmiştir?" sorusu yöneltildi.

Özdağ ayrıca SPK, diğer kamu kurumları, soruşturma konusu şirketler veya şirket temsilcileri tarafından Bakanlığa ya da BTK'ya erişim engeli başvurusu yapılıp yapılmadığını sordu.

Başvuru yapılmışsa başvuru sahiplerinin sıfatlarının, başvuru tarihlerinin ve bu başvurular üzerine gerçekleştirilen işlemlerin açıklanmasını istedi.

"Yargısal Onayı Olmayan Kararlar İçin Engeller Ne Zaman Kaldırıldı?"

Özdağ, hesap sahiplerine erişim engelleme kararlarının tarih, sayı, gerekçe ve başvuru yollarının bildirilip bildirilmediğini de Bakan Uraloğlu'na yöneltti.

Karar bilgisi verilmeyen işlemlerde hangi hukuki dayanağın uygulandığını soran Özdağ, yargısal onay verilmeyen, kaldırılan veya kendiliğinden sona eren kararların sosyal medya platformlarına hangi tarihlerde bildirildiğinin açıklanmasını istedi.

Özdağ, bu süreçlerde gecikme veya yetki aşımı iddiaları nedeniyle herhangi bir idari inceleme başlatılıp başlatılmadığını da gündeme getirdi.

24 Soruyla Erişim Engellerinin Hukuki Dayanakları Sorgulandı

Yeni Yol Grubu Grup Başkanvekili Doç. Dr. Selçuk Özdağ'ın iki ayrı önergesinde, erişim engelleme kararlarının sayısı, karar makamları, kanuni dayanakları, teknik gerekçeleri, yargısal onay süreçleri ve hesap sahiplerinin bilgilendirilmesi konuları öne çıktı.

Özdağ, özellikle fon soruşturmasına ilişkin eleştirel paylaşımların hangi gerekçelerle engellendiğinin ve kamu kurumlarının bu süreçlerde nasıl bir rol üstlendiğinin açıklanmasını istedi.

Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz ile Ulaştırma ve Altyapı Bakanı Abdulkadir Uraloğlu'nun yazılı yanıtlaması talep edilen önergelerle, ifade özgürlüğü, haber alma hakkı ve erişim engelleme kararlarının yargısal denetimi TBMM gündemine taşındı.